окисление масел, так ли это страшно

попала в жуткую опалу на другом форуме (простите меня грешную, хотела пообщаться опыта понабраться) из-за темы про окисление масел и их воздействия на кожу. Всем форумом меня заклевали из-за опровержение, что масло не влияет столь негативно как они это доказывают и не стоит отказываться от масел и переходить на силиконы и их составляющие, как же тогда говорить о натуральности, если мы переходим опять таки на искусственное? Хочу и у нас на форуме поднять эту тему, у кого что есть интересное по этому поводу - выкладывайте.
Приведу свой пост:
Многоуважаемые дамы, как-то вы сами себе противоречите, то вы кричите, что масла "жутко вредная штука", т.к. чуть ли не мгновенно окисляются делая кожу старой, дряблой и т.д. , потом пишите, что лучше использовать силиконы от греха подальше, потом приходите к выводу, что если добавить в масло антиоксидант, то окисление замедляется, его можно использовать, что ай как хорошо и благодать. Вот в принципе к последнему я и несколько форумчанок и склонялись, стараясь как можно мягче отстоять свою точку зрения из-за чего периодически натыкались на шквал негодующих, но это не по теме, проехали..... Что касается темы, я для себя определила три составляющих вопроса (основных): 1. окисляются ли масла и насколько быстро при контакте с кислородом, 2. как ведут себя масла и насколько быстро окисляются в готовом продукте, 3. насколько быстро окисляются масла в чистом виде на коже. С первым понятно, также понятно, что если добавить антиоксиданты, довольно таки на приличный срок замедляется процесс окисления (тут же встречный вопрос в каком объеме - литраже у вас находятся масла?, т.к. у меня они долго не задерживаются из-за маленьких дозировок и очень быстро приобретаются новые - свежие). Со вторым вопросом так же более менее понятно, т.к. опять таки те же антиоксиданты плюс консерванты. Для меня остается открытым третий вопрос, сколько я всего "перелапатила", я нигде не нашла, что при попадании на кожу определенного кол-а масла (без консервантов, антиоксидантов, рафинирования и т.п.) - превращается чуть ли не в яд, отравляя нашу кожу.
цитата: Считаю проблему окисления масел на коже шибко преувеличенной. Я не очень могу допустить, что то количество масла, которое я реально наношу на кожу может в течении дня окислится. За один день стояния на подоконнике не окислится ни одно масло, даже самое не стабильное, плюс мы чаще всего усиливаем крем антиокислителями, как правило все масла для кожи не инертны, а значит она их "переваривает", т.е. они не находятся на коже просто блином на солнце постепенно окисляясь. Ссылаясь на А.Марголину в статье "Жиры и масла в косметике", процитирую:" ... масла не только растекаются по коже, смазывают ее и, в какой-то степени, уменьшают потерю воды, они еще и поставляют строительный материал для липидов кожи. Доказано, что кожа способна расщеплять липиды, входящие в состав косметики, и использовать получившиеся фрагменты для строительства тех липидов, которые ей необходимы".
Что еще хотела сказать в заключении: у каждого человека имеется своя точка зрения на ситуацию, которой он вправе "дать жизнь", это не значит, что есть только одно (читай - правильное) мнение администратора-модератора и когда высказывается определенная позиция, то не надо всем дружным форумом это мнение "хоронить", стоит выслушать и подумать, может человек в чем-то прав? Как говорится: дружные сороки и орла заклюют. ИМХО
цитата: Знаете, процесс в банке с кремом и процесс окисления на коже – две разные вещи.
Давайте попробуем рассмотреть самый активный по числу двойных связей и склонности к окислению продукт человеческого себума.
Сквален – активный тритерпеноид с 6 (шестью!) двойными связями, находящимися в САМОЙ невыгодной по отношению к окислению конформационной позиции.
Его содержание на поверхности кожи – 15%, в изолированной сальной железе – немного больше.
Теоретически мы должны были бы помереть от хронического прогоркания, так как окисляющийся от синглентного кислорода (квант УФ = синглентный кислород) сквален на коже должен иницировать фатальные окислительные процессы.
На деле же сквален - это эволюционно предусмотренный для лысого Гомо сапиенс продукт – как один из компонентов защиты от УФ излучения.
(У остальных приматов синтез гормонов и холестерина идет минуя образование сквалена.)
Живая система, с многоступенчатой, мультикомпонентной системой саморегуляции, оптимизации и выживания - большое дело. Все что можно потушить – тушится, схлопывается, уничтожается.
Просто судьбу испытывать не стоит – истощая наши антиокислительные системы неразумным, нецелесообразным, слишком высоким % ввода полиненасыщенных масел в дневные кремы.
На что была опять закидана тапками и пришла к выводу, что жизнь форума зависит от его пользователей и от того, как встречают новичков, очень люблю наш форум за тепло, душевность и доброту (извините - отвлеклась). Итак, ваше мнения по этому поводу.

Я не так глубоко вникала в эту тему, так что не бейте тапками
Но наш поставщик масел объясняла: "Наши масла:
холодного прессования тонкой очистки под косметические стандарты,
такие масла не прогоркают на коже т.к. вовремя очистки убираются тяжёлые фракции и размер молекулы масла становится очень маленьким, что позволяет легко проникать и реагировать с кожным жиром и т.д. "

Мне кажется, у масел холодного отжима, рафинированного и косметического - разные сроки прогоркания на коже, также, как и разные сроки хранения.

я себя страхую от прогоркания чистым витамином Е и ЭДТА.
Вообще прогоркание процесс длительный как по мне.Но и крем не может полностью впитываться в кожу, часть его все равно остается на поверхности.В дневные кремы не ложу не стабильные масла, добавляю их только в ночной уход.

Анастасия пишет:я себя страхую от прогоркания чистым витамином Е и ЭДТА.
Вообще прогоркание процесс длительный как по мне.Но и крем не может полностью впитываться в кожу, часть его все равно остается на поверхности.В дневные кремы не ложу не стабильные масла, добавляю их только в ночной уход.

я тоже так же поступаю , благо стабильных масел достаточное количество для выбора и добавления. К тому же сколько читала всего, нет никаких доказательств того, что на коже масла окисляются с такой скоростью, что могут нанести вред, ведь даже есть научно обоснованные статьи - доказательства, что даже самые нестабильные масла весьма без проблемно переносят кратковременный нагрев, не меняя своих физико-химических свойств. Просто наткнулась на такое категорическое отрицание использования масел, что стало страшно, вот я докапываюсь уже не первый месяц к этому вопросу и сколько всего нахожу, то склоняюсь к тому, что использование масел в разумных количествах и случаях весьма полезно и благоприятно.